Chuyển đến nội dung chính

Những chiêu trò của truyền thông bẩn #2: phân tán sự chú ý

Một cách rất khéo léo, những người làm truyền thông "có mục đích riêng" khi muốn làm giảm nhiệt của một sự kiện hot mà họ không thể không đăng tải và cũng không thể đăng lệch giờ; thì, họ sẽ đưa kèm hoặc trước sự kiện đó những sự kiện hoặc tin tức gây tranh cãi hoặc tạo ra các scandal. Mục đích chính của những việc làm này để nhằm "phân tán sự chú ý" hay "pha loãng sự kiện".



Khi sự kiện bị pha loãng một cách cố ý hoặc họ làm giảm sự chú ý của mọi người vào sự kiện chính. Tầm quan trọng của sự kiện chính sẽ bị giảm đi, số người chờ đợi hoặc dõi theo cũng không lan tỏa được thông tin đến số đông và đại bộ phận người dân cũng bớt đi sự quan tâm, hào hứng với tin tức quan trọng đó.

Khi người đọc phân tâm và mệt mỏi với những tranh luận quanh tin "nhiễu" thì tin chính mới được tung ra. Lúc này không chỉ độ "hot" của tin chính giảm xuống mà ngay cả việc đưa bình luận về tin chính cũng ít được ủng hộ, thậm chí bị coi là "không thức thời", thiếu update thông tin.

Thí dụ rõ nhất là trong mấy ngày gần đây (tháng 10/2017): (các bạn có thể kiểm chứng trực tiếp)
1/ Kỷ luật bác sỹ Truyện (sự kiện diễn ra từ tháng 07/2017) trước vụ xử VN Pharma.
2/ Ca sĩ Thanh Lam phát biểu gây sốc trước ngày công bố kết quả thanh tra vụ "Biệt phủ Yên Bái".
(theo dõi từ https://www.facebook.com/binh.phanxuan.56/posts/1960431227565602)

Xa hơn một chút, các bạn có thể thấy những vụ việc như: quan chức, người mẫu,... gây sốc bằng những phát biểu hoặc hành động xấu xí - những tin tức này lại được thổi phồng và đăng tải nhiều lần trước các sự kiện về formosa hay các vụ việc có tầm ảnh hưởng khác.



Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

BOT TRỌN ĐỜI VÀ BẰNG LÁI XE

Đó là hai thuật ngữ hơi buồn cười dùng để định nghĩa ở Việt Nam. BOT được hiểu là một trạm thu phí giao thông đường bộ dành cho xe ô tô khi xe đó phải đi qua trạm thu phí đó. Trạm thu phí đó đơn thuần lập ra để thu tiền, không nhất thiết nó thu để hoàn vốn cho đoạn đường nơi trạm đó đặt. Nó có thể hoàn vốn cho một dự án ở một tỉnh khác. Nó có thể thu cho cả đoạn đường đã hoàn vốn. Và nó có thể thu vĩnh viễn, được luật hoá.

ĐẢNG HỌP TRUNG ƯƠNG, DÂN BỎ PHIẾU BẰNG CHÂN “VỀ QUÊ TỰ PHÁT”

Trong hội trường máy lạnh, Trung Ương Đảng đang tán tụng nhau bản hùng ca “chống dịch như chống giặc” thì từ khu trọng điểm kinh tế phía Nam, đoàn người dân lũ lượt ngược bắc, xuôi nam “về quê tự phát”. Sau bốn tháng phong thành, đã có ba đợt tháo chạy trong cùng cực tuyệt vọng bất kể ngày đêm, bất kể phương tiện, bất chấp “sự quan tâm”, “hỗ trợ”, chốt chặn của công an, quân đội. Dân tháo chạy bằng xe máy, xe đạp, trốn trong xe đông lạnh, bằng chính đôi chân và xe tự chế. Đó là cuộc bỏ phiếu bằng chân bất tín nhiệm với chiến lược chống dịch, an dân, phục hồi kinh tế. Chiến lược “chống dịch như chống giặc” với “mục tiêu kép” của Chính Phủ Phạm Minh Chính đã vận hành với sức mạnh đàn áp ghê gớm nhất, huy động cả “hệ thống chính trị” và tất cả các lực lượng vũ trang từ dân phòng, công an, quân đội xây chiến lũy. Công cuộc an dân cũng được chăm chút cao độ, huy động từ bà tổ trưởng dân phố đến quân đội chính quy đủ các binh chủng Bộ Binh, Thiết Giáp đều vào cuộc để “đi chợ hộ”, Hải Quân, K...

Việt Nam có tự do báo chí hay không?

  VIỆT NAM CÓ TỰ DO BÁO CHÍ HAY KHÔNG? Vụ phá cửa, tự ý xông vào nhà dân, mà không có lệnh, đã được dư luận quan tâm. Báo chí cách mạng cũng có bài đăng về vụ này, thế nhưng đã có một số bài bị xoá.* Báo Tuổi Trẻ, cách đây 6 giờ có bài viết với tựa đề: - “Phá cửa, cưỡng chế dân đi xét nghiệm: Vi phạm quyền con người” ** Bài viết sau đó đã đổi tựa đề: - “Phá cửa, cưỡng chế dân đi xét nghiệm:Trái pháp luật”. Tuy nhiên, sau đó , bài báo đã bị gỡ bỏ khỏi trang của Tuổi trẻ Online. Điều đấy cho thấy nhà nước Việt Nam có tự do báo chí như vẫn thường tuyên bố hay không? * Link với từ khoá vụ phá cửa: https://www.google.com/search... ** Link bài báo bị xoá: https://tuoitre.vn/pha-cua-cuong-che-dan-di-xet-nghiem-vi... Nguồn: https://www.facebook.com/100000333241568/posts/4471777782843286/